Samtang ang mga dashcam nagkapopular ingon usa ka paagi sa pagpanalipod batok sa pagtuis sa mga kamatuoran, nakadani usab sila mga negatibo nga kinaiya alang sa mga kabalaka sa pagkapribado.Gipakita usab kini sa mga balaod sa lainlaing mga nasud sa lainlain ug nagkasumpaki nga mga paagi:
Sikat sila sa daghang bahin sa Asya, Europe labi na sa United Kingdom, France, ug Russia, diin klaro nga gitugotan sila sa mga regulasyon nga gipagawas kaniadtong 2009 sa Ministry of the Interior , Australia, ug Estados Unidos.
Gidili sa Austria ang ilang paggamit kung ang panguna nga katuyoan mao ang pagpaniid, nga mahimo’g magdala mga multa hangtod sa € 25,000.Ang ubang mga gamit legal, bisan pa nga ang kalainan mahimong lisud buhaton.
Sa Switzerland, ang ilang paggamit kusganon nga nawad-an sa kadasig sa publiko nga wanang tungod kay mahimo nilang supakon ang mga prinsipyo sa pagpanalipod sa datos.
Sa Germany, samtang ang gagmay nga mga kamera alang sa personal nga paggamit sa mga sakyanan gitugotan, ang pag-post sa footage gikan niini sa mga social-media nga mga site giisip nga usa ka paglapas sa pribasiya ug sa ingon gidili, kung ang personal nga datos dili blur sa footage.Sa 2018, ang Federal Court of Justice mihukom nga bisan kung ang permanente nga pagrekord sa mga panghitabo sa trapiko dili madawat sa ilawom sa nasudnon nga balaod sa pagpanalipod sa datos, ang mga pagrekord nga gihimo mahimo’g magamit ingon ebidensya sa mga sibil nga proseso pagkahuman sa mabinantayon nga pagkonsiderar sa mga interes nga nahilambigit.Mahimong hunahunaon nga kini nga kaso nga balaod magamit usab sa ilawom sa bag-ong batakang European Data Protection Regulation.
Sa Luxembourg, dili iligal ang pagpanag-iya ug dashcam apan ilegal ang paggamit niini sa pagkuhag mga video o mga hulagway sa publikong dapit nga naglakip sa sakyanan sa pampublikong dalan.Ang pagrekord gamit ang dashcam mahimong moresulta sa multa o pagkabilanggo.
Sa Australia, gitugotan ang pagrekord sa mga pampublikong dalan basta ang pagrekord dili makalapas sa personal nga pribasiya sa usa ka tawo sa paagi nga maisip nga dili angay sa korte sa balaod.
Sa Estados Unidos, sa pederal nga lebel, ang pag-tape sa video sa publiko nga mga panghitabo gipanalipdan ubos sa Unang Amendment.Pag-video sa dili-publiko nga mga panghitabo ug mga isyu nga may kalabutan sa pag-video, lakip ang sound recording ug mga butang nga may kalabutan sa oras sa adlaw, lugar, paagi sa pagrekord, mga kabalaka sa pagkapribado, mga implikasyon sa mga isyu sa paglapas sa paglihok sa sakyanan sama sa kung ang pagtan-aw sa windshield gibabagan, giatiman sa lebel sa estado.
Sa estado sa Maryland, pananglitan, ilegal ang pagrekord sa tingog ni bisan kinsa nga wala ang ilang pagtugot, apan legal ang pagrekord nga wala ang pagtugot sa laing partido kung ang dili miuyon nga partido walay makatarunganon nga pagpaabut sa pribasiya kalabot sa panag-istoryahanay. nga girekord.
Sa ubang mga estado, lakip ang Illinois ug Massachusetts, wala’y makatarunganon nga pagpaabut sa clause sa pagkapribado, ug sa ingon nga mga estado, ang tawo nga naghimo sa pagrekord kanunay nga nakalapas sa balaod.
Sa Illinois, usa ka balaod ang gipasa nga naghimo nga ilegal ang pagrekord sa mga opisyal sa pagpatuman sa balaod bisan samtang nagtuman sa ilang mga katungdanan sa publiko nga opisyal.Nawala kini sa dihang, kaniadtong Disyembre 2014, ang gobernador kaniadto nga si Pat Quinn mipirma sa usa ka balaod nga usa ka pagbag-o nga naglimite sa balaod sa tago nga pagrekord sa mga pribadong panag-istoryahanay ug elektronik nga komunikasyon.
Sa Russia, walay balaod nga nagtugot o nagdili sa mga tigrekord;Ang mga korte halos kanunay nga naggamit sa video recorder nga gilakip sa pagtuki sa aksidente isip ebidensya sa pagkasad-an o pagka-inosente sa drayber.
Sa Romania, gitugotan ang mga dashcam, ug kaylap nga gigamit sa mga drayber ug tag-iya sa awto, bisan kung adunay usa ka panghitabo (sama sa usa ka aksidente), ang pagrekord mahimo’g gamay nga gamit (o wala gyud magamit), kung mahibal-an ang hinungdan sa mga aksidente. o sa korte, panagsa ra sila dawaton isip ebidensya.Usahay ang ilang presensya mahimong isipon nga usa ka personal nga paglapas sa uban, apan walay balaod sa Romania nga nagdili sa ilang paggamit basta naa sila sa sulod sa sakyanan, o kung ang sakyanan adunay pabrika nga adunay dashcam.
Oras sa pag-post: Mayo-05-2023